阿瑟和史密斯勾勒了黑格尔的《逻辑学》和马克思的《资本论》之间密切的相似性。因为体系辩证法形成了《逻辑学》的解释性结构，所以体系辩证法是《资本论》的解释性方法论。
新黑格尔派马克思主义的失误是线性解释或历史叙事。阿瑟和史密斯主要关注逻辑的一致性，而不是有机进化。他们强调逻辑的连贯性，而不是社会的发展，因此，关注社会的发展方向对他们而言是次重要的陈述。
阿瑟和史密斯的著作指向当代马克思主义内部辩论的实质。这场辩论不是社会学的，而是哲学的。他们的主要兴趣不是与时俱进的社会结构运动，而是马克思主义内部声明的合乎逻辑的可信性。
B（1）20世纪马克思主义的去黑格尔化：第一个时代
在这一节中，我没有尝试对苏联的斯大林主义去黑格尔化做出解释。与列宁的意愿相反，克格勃的哲学使马克思从黑格尔中分离出来，采用了最初为恩格斯所清晰阐释的辩证唯物主义。虽然辩证唯物主义使黑格尔和马克思的思想发生断裂，但我不会花时间描述其逻辑内容。
第一个时代中第一次认真尝试去黑格尔化的是路易·阿尔都塞的著作。阿尔都塞的文集是对20世纪新黑格尔派马克思主义的回应。据阿尔都塞所见，新黑格尔派马克思主义有两个致命的缺陷：第一，它越来越多地参与作为反对政治的哲学问题；第二，它打破了列宁主义传统。阿尔都塞打破了斯大林主义，但他仍然认为列宁主义是一个可行的革命策略，而且在毛泽东思想中得到了延续。